La dieta dei motori di ricerca
Diciamolo subito: un documento html valido e ben scritto è il "piatto preferito" dei motori di ricerca! Se poi all' interno del nostro sito trova parecchie "portate2 allora tornerà sicuramente a visitarci.
Questa metafora culinaria solo per chiarire che il metodo "umano" nella costruzione di contenuti per il web, è il sistema previsto dagli algoritmi utilizzati per indicizzare contenuti nei vari motori; i metodi non umani (CMS, software e altro) utilizzano troppi numeri (ad esempio gli id delle pagine di database) e poca pertinenza con gli effettivi temi delle pagine. Questo, se da un lato può essere aggirato (vedi url replace) è inevitabilmente un "minus" nella gestione.
aggiungiamo a questo una semplice considerazione: a cosa serve un sistema dinamico complesso a chi, come me, può tranquillamente lavorare "a mano"? Mi spiego meglio con un esempio:
ho realizzato il sito sid05.com con un CMS opensource, Openasp 2.0 che è assai efficace e stabile, ma assolutamente invisibile agli spider, questo perchè effettua parecchi redirect (per caricare moduli, snippet e script vari) e perchè gli Url sono poco amichevoli... risultato, Google indicizza le poche pagine rimaste della vecchia versione html pura (page rank 3).
Un sistema dinamico è utile in diverse situazioni, ma la più classica è quella di un team di lavoro formato da inesperti del web, o comunque da utenti che non conoscono nessun linguaggio (certo che l' utilità può essere in molti altri fattori, ma lo scopo primario della nascita dei CMS è questo).
Riflettendo su queste considerazioni ho deciso che, appena avrò un po di tempo (forse mai) voglio tornare alòle origini: un bel sito in html puro (magari qualche pagina asp solo per caricare dei menù). Ad aggiornare il mio CMS ci metto dai 5 ai 7 minuti, avendo realizzato in locale i contenuti dell' aggiornamento; ha realizzare lo stesso in html, una volta scritti i contenuti in locale, basta uplodare via FTP ed è fatta: tempo, direi dai 2 ai 3 minuti...
Il sistema sarà sicuramente antiquato, ma Google si annommorerà di me (come ai bei tempi) ed inoltre anche la mia banda ne sarà felice...
Questa metafora culinaria solo per chiarire che il metodo "umano" nella costruzione di contenuti per il web, è il sistema previsto dagli algoritmi utilizzati per indicizzare contenuti nei vari motori; i metodi non umani (CMS, software e altro) utilizzano troppi numeri (ad esempio gli id delle pagine di database) e poca pertinenza con gli effettivi temi delle pagine. Questo, se da un lato può essere aggirato (vedi url replace) è inevitabilmente un "minus" nella gestione.
aggiungiamo a questo una semplice considerazione: a cosa serve un sistema dinamico complesso a chi, come me, può tranquillamente lavorare "a mano"? Mi spiego meglio con un esempio:
ho realizzato il sito sid05.com con un CMS opensource, Openasp 2.0 che è assai efficace e stabile, ma assolutamente invisibile agli spider, questo perchè effettua parecchi redirect (per caricare moduli, snippet e script vari) e perchè gli Url sono poco amichevoli... risultato, Google indicizza le poche pagine rimaste della vecchia versione html pura (page rank 3).
Un sistema dinamico è utile in diverse situazioni, ma la più classica è quella di un team di lavoro formato da inesperti del web, o comunque da utenti che non conoscono nessun linguaggio (certo che l' utilità può essere in molti altri fattori, ma lo scopo primario della nascita dei CMS è questo).
Riflettendo su queste considerazioni ho deciso che, appena avrò un po di tempo (forse mai) voglio tornare alòle origini: un bel sito in html puro (magari qualche pagina asp solo per caricare dei menù). Ad aggiornare il mio CMS ci metto dai 5 ai 7 minuti, avendo realizzato in locale i contenuti dell' aggiornamento; ha realizzare lo stesso in html, una volta scritti i contenuti in locale, basta uplodare via FTP ed è fatta: tempo, direi dai 2 ai 3 minuti...
Il sistema sarà sicuramente antiquato, ma Google si annommorerà di me (come ai bei tempi) ed inoltre anche la mia banda ne sarà felice...
| Permalink | |