La versione inglese di wikipedia nella libreria di casa 03/09/07

Immaginate di stampare tutte le voci in inglese di wikipedia; la versione più imponente della migliore enciclopedia del mondo (tra quelle possibili) con circa 1.985.245 voci è stata inserita direttamente in una enorme libreria... beh, diciamo che si tratta di una ricostruzione, ma molto dettagliata e che rende comunque onore al valore del progetto...

» continua

Il modello è opera di un autore della stessa wikipedia, Nikola Smolenski, e si basa su calcoli rapportati ad una stima dell' ottobre 2006 (tanto per evitare una sovrastima). Ecco l' immagine:

Trovate ulteriori dettagli in questa pagina, l' immagine successiva invece divide per aree alcuni temi trattati nell' opera (aggiornata ad agosto 2007); segnalo anche questa versione "satirica" sempre divisa per temi/categorie...

via | BoingBoing

I ritocchi di Wikipedia e il nofollow fisico dei giornali 17/08/07

La notizia delle modifiche "mirate" ad alcune voci di Wikipedia operata da IP della CIA e del Vaticano non credo rappresenti nient' altro che se stessa; è nelle dinamiche del "mezzo" ed è stata ampliamente discussa, ma questo è.

La cosa che ha attirato la mia attenzione (ormai una mania, una sorta di crociata) è la totale mancanza di link nei giornali online...

» continua

Sia Corriere che Repubblica riportano la notizia senza linkare niente. Repubblica nomina il Wikipedia Scanner e cita l' autore Virgil Griffith ma niente link e poco peggio fa il Corriere definendolo un "nuovo strumento online" (occupandosi fieramente della secca smentita del Vaticano)... entrambe ovviamente riportano come loro fonte la BBC ed anche qui, beh, è inutile che ve lo dica, nada, nothing, rien, manco l' ombra di un link, nofollow fisico...

Apparentemente la stessa BBC si comporta come i nostri quotidiani, per moltissime cose è vero. Una piccola, defilata differenza però rappresenta una concezione (decisione?) assolutamente inequivocabile: leggi il commento di Pete ci dice il box integrato nella notizia, un approfondimento, un qualcosa in più e soprattutto i tanto attesi link ipertestuali nel commento dell' autore, il blog in sostanza...

Ad essere pignoli non mi piace nemmeno questa doppia visione del web, il quotidiano chiuso in se stesso e il blog invece aperto verso l' esterno (badate, non parlo di commenti o contenuto generato dagli utenti, mi limito ai link).

Nel caso specifico, sono un utente, voglio approfondire e non avendo link devo fare una ricerca; bene, stando al Corriere la ricerca deve per forza andare verso BBC oppure ad un generico nuovo strumento online (direi ottimo da ricercare su Google, vedi esempio) mentre con Repubblica si può cercare il tool citato o l' autore... comunque vada devo uscire dal loro sito e fare una ricerca prima di trovare quello che loro citano.

Come dire, d' accordo proteggere le fonti, ma non vi pare d' esagerare...

Wikipedia Italia: 300000 voci 25/05/07

Una bella notizia anche se con un pò di ritardo: lunedì 21 maggio alle 22.04, con la voce Abra Catastrofe!, Wikipedia Italia ha superato le 300.000 voci.

Sono convinto che sia giusto discutere di Wikipedia, evidenziarne i punti deboli e cercare di superarli. Allo stesso tempo non sopporto chi accosta la mancanza di "garanzie" (autorevolezza?) ad un presunto fallimento del progetto nel suo insieme...

Comunque, anche la piccola ghenga1 del web italiano, da oggi (anzi da lunedì), può vantare una bella offerta in termini di voci e quindi grazie a tutti gli editori e wikipediani nazionali!!! e continuate tranquilli...